Electricity Used by Office Equipment and Network Equipment in the U.S.: Detailed Report and Appendices
要約
# 要旨(Abstract)
- オフィス機器とネットワーク機器の米国における電力使用量を1999年末時点で調査
- オフィス機器を11種類、ネットワーク機器を6種類に分類して分析
- 年間電力使用量は74TWh(米国全体の2%)と推定
- 通信機器と電子機器製造を含めると全電力使用量の3%に
- 74TWhの70%以上は商用オフィス機器が占める
- 現在の省電力機能で23TWh/年の節電を実現
- 省電力機能の完全普及でさらに17TWh/年の削減が可能
- 夜間シャットダウンの完全実施でさらに7TWh/年の削減が可能
# イントロダクション(Introduction)
- インターネットの急速な普及:ドメイン名が16,000から1,500万に増加
- コンピュータ出荷台数は5倍に増加
- 1995年以降、詳細な電力使用量調査が行われていなかった
- 本研究の目的:
- オフィス機器11種類の年間電力使用量を推定
- ネットワーク機器6種類の年間電力使用量を推定
- 省電力機能による節電効果を評価
- 1995年の予測との比較分析
# 方法論(Methodology)
1. オフィス機器の分類
- 11種類に分類(ノートPC、デスクトップPC、サーバー等)
- 用途別に住宅用、業務用、産業用に分類
2. 省電力モードの定義
- アクティブ、低電力、オフの3モードを定義
- コピー機等は追加でプリント/コピー時の電力を考慮
3. 分析方法
- 出荷台数と製品寿命から総ストック数を推定
- 住宅普及率から住宅用と業務/産業用に配分
- 電力要件、使用時間、省電力機能の普及率を推定
- プリンタ等は印刷時の追加電力も考慮
4. ネットワーク機器の分類と分析
- WAN/LAN機器を6種類に分類
- 売上高から仮想的なストック数を推定
- 24時間稼働を前提に電力使用量を計算
# 結果と考察(Results and Discussion)
1. 電力使用量の内訳
- オフィス/ネットワーク機器合計で74TWh/年
- 内訳:商用71.3%、産業用12.7%、住宅用11.7%、ネットワーク4.3%
- 動作モード別:アクティブ86.3%、低電力8.6%、オフ3.8%、印刷1.3%
2. 省電力による削減効果
- 現状の省電力機能で23TWh/年の節電
- 完全普及でさらに17TWh/年の削減可能
- 夜間シャットダウンでさらに7TWh/年の削減可能
3. 不確実性分析
- 業務用/産業用機器の在庫数に大きな不確実性
- ミニコンの電力要件に不確実性
- デスクトップPC等の使用時間に不確実性
4. 1995年予測との比較
- 予測との差は15%未満
- デスクトップPC、プリンタ、ディスプレイは予測より使用量が多い
- 主な要因は夜間の電源オン率が予想より高かったため
# 結論と今後の課題(Conclusions and Future Work)
1. 電力使用量
- 総使用量74TWh/年は米国電力使用量の2%
- 通信・製造含めると3%に
- 70%以上が商用オフィス機器
2. 省電力効果
- 現状で23TWh/年の節電実現
- 完全普及で追加17TWh/年の削減可能
- 夜間シャットダウンで追加7TWh/年の削減可能
今後の課題:
- インターネット機器等の新しい機器の評価が必要
- 電話システムの電力使用評価が必要
- 間接的な影響の評価も重要
評価
# 新規性
- 1990年代後半のインターネット普及に伴う事務機器・ネットワーク機器の電力消費量を初めて包括的に分析
- 機器ごとの消費電力、使用パターン、省エネ機能の実態を詳細に調査
- ネットワーク機器の電力消費量を初めて定量的に推定
# 言及されている全ての関連研究との相違点
- Koomey et al.(1995)は事務機器のみを対象とし、ネットワーク機器は含まれていない
- 本研究は機器の詳細な使用状況(昼夜の稼働状態など)を実測データに基づいて分析しており、より正確な推定を実現
- 1995年の予測と実態の比較分析を通じて、予測誤差の要因を明らかにした
# 有効性
- 米国の事務機器・ネットワーク機器による年間電力消費量74TWh(全体の約2%)を推定
- 省エネ機能の普及により23TWh/年の削減効果があることを定量化
- 完全な省エネ機能の活用で追加17TWh/年、夜間電源オフで7TWh/年の削減ポテンシャルを提示
- 機器タイプ別の詳細な消費電力データを提供し、省エネ施策立案に貢献
# 信頼性
- 実測データに基づく詳細なパラメータ設定
- 不確実性分析により結果の信頼区間を提示
- LBNLネットワークとの比較検証によりネットワーク機器の推定値の妥当性を確認
- 1995年予測との比較で予測精度を検証(誤差15%以内)
- 各パラメータの不確実性が結果に与える影響を定量的に分析
和訳
![]()
1 / 1
100%
付箋を貼る場所をクリックしてください
